首先咱们要来说一说北京控烟协会到底是一个什么样的组织？在网络上我专门搜索了北京市吸烟与健康协会的网站还有专门一个网址，但是就在刚刚推话筒之前，我还专门去开了一下这个网页，现在已经打不开了，是处在一个空白的状态，那么北京市控烟协会的会长是张建枢，这个名字大家可能非常熟悉。因为他也是2015年6月1号起实行的最严控烟令北京市控制吸烟条例的起草者之一。而我们再来看一看它的上级主管单位，更高一级中国控制吸烟协会，是由志愿从事控烟各行各业的人员自愿组成全国控制吸烟的学术性、社会性、群众团体，为非盈利性社会组织。那么在协会当中，全国人大常务委员会副委员长吴阶平认首任会长。全国人大常务委员会副委员长何鲁丽、韩启德，和全国政协副主席钱正英是先后认协会的名誉会长。而卫生部的副部长曹荣桂也是担任了第三届的协会会长。卫生部的副部长黄洁夫担任了协会第四届会长。那么除了这些会长赫赫有名之外，我们还看到著名的企业明星姚明、张怡宁、刘璇。演艺界的名人比如说姜昆、濮存昕、鞠萍、杨澜、冯远征和牛莉等等都曾经担任过中国控烟的形象大使。那么这个协会跟电影过不去也不是第一次了，在2015年中国控制吸烟协会，就曾经发布了监测结果，说电影《一步之遥》因为吸烟镜头最多，而获得了"脏烟灰缸奖"，同为姜文导演的《让子弹飞》也曾经获得了2010年度的"脏烟灰奖"。

 那么第二个问题《老炮儿》里面的吸烟镜头真的多吗？我们来看看这个答案的确是显而易见的，因为只要是看了电影的朋友就会反应到，可能烟是推动故事推进一个重要的主线之一。公开信说到，102个镜头，我也没有去一个一个数，毕竟我还有工作，我没有那么闲，但是毫无疑问吸烟的镜头实在是有点密集，那么这个是不能否认的，但是我们接下来一个问题这些所有的编排吸烟的镜头、敬烟的镜头、点烟的镜头、掐烟的镜头它真的符合实际符合剧情的需要吗？这个公开信当中指明了，说了影片当中的吸烟镜头太多，而且大多是不符合实际的，于是我想了半天，从我主观上来讲这个答案应该是所有的吸烟镜头我认为都是完全符合实际的。因为我们来说一说《老炮儿》它讲的是北京底层老混混的故事，《老炮儿》的具体的背景很难去给大家分析，所以我现在用老混混这个词可能很多朋友有异议，咱们先前就此说过，你看像六爷、闷三儿等等这些人恐怕有三四十年的烟龄了，我数一数，大概一天如果抽一包烟这都属于克制的，都属于少的，更何况在这部电影当中，全程你看冯小刚饰演的六爷，他是摊上事了，天天都发愁，一天抽个两三包这不算新鲜吧，至于像官二代想必这个烟瘾不大抽烟更像是装酷，所以这些密集吸烟的段落，我觉得它还是比较符合现实剧情的。

在公开信中也有这样的疑问，去问了《老炮儿》的主创，说你们到底在倡导什么，所以这是我今天要提出的第四个问题，我也想了半天，我觉得我能给出的答案是，电影没有倡导任何吸烟的意思，首先我给大家理清一个概念，不是说影片描述和展现了吸烟就是在倡导吸烟，那那些一些破案的纪录片、一些杀人的纪录片一些警匪片难道都在倡导大家犯罪吗？这个逻辑我觉得是完全不成立的。如果是这样的话，那么像什么贩毒的片子，甚至是一些外星人打怪兽的片子那么怎么播，倡导怪兽吗对吧？更何况的六爷身体状况在电影当中一直是处于一个非常差的状态，因为抽烟还得了心脏病，我觉得反过来想这反而像是宣传戒烟，展现是一种老烟民深受吸烟的破坏身体已经不成的状态，是不是应该这样来想。

另外在这个公开信中还说影片是肆意丑化绝大多数遵纪守法北京烟民，听到这个问题有很多的朋友在网上是这样发贴的，说拍《老炮儿》那个年代的故事，在那个年代还没有最严控烟令呢，说人家爱怎么抽就怎么抽。说实话这个结论是怎么得出来的，我也想不通，在影片当中描写的是社会的边缘人、一些失意者，我觉得本身就不存在像丑化或者美化这样的动机，吸烟只是《老炮儿》某一个行为特征，并不是有任何价值判断的基础，唯一我们能够去确认的就是，老炮儿们不关心自己的健康也不关心他人的健康，在公共场所吸烟是违反了吸烟条例的，如果说老炮儿们吸烟并且不遵纪守法就是在丑化烟民的话，那么我觉得这个说法实在有点言过其实了，按照这样的逻辑，你看老炮儿们有两只眼睛，那么老炮儿就筹划绝大多数遵纪守法有两只眼睛的北京市民，老炮儿还有头发，老炮儿是不是就丑化了绝大多数遵纪守法有头发的北京人民呢。我觉得按照这个逻辑分析下去，这个日子没法过了您说是吗？