曹宇阳：因为现在互联网现在高速发达，很多人都想通过这样或那样的形式出现在公众面前，但是一定要有个法律底线，不要刻意去宣扬一些惊悚、奇特的东西来吸引大家眼球，你是在浪费大众的爱心和关心，对你本身会产生不好的影响。

    主持人：其实在这件事上，网友的站队分为两派，一方就是网红经济学，为了走红无所不用其极，通过各种各样的方式搏眼球，大妈和儿子都是沆瀣一气，那么另一方其实有点人文视角，他们认为大妈一直是被胁迫的，包括在警方详细通报了情况之后，他们还说警方没有调查清楚，到底是不是母子关系不确认，大妈的儿子有没有胁迫大妈也没有确认，在这我想说一句，您对咱们中国警察的办事能力有点太低估了，那么警方现在都有户籍系统，是不是母子关系一查便知，警察在办案的时候，很多我们想不到的细节他们也会想到，比如说警察提到的，在直播的过程当中到底有没有对道具的进行处理，这样的细节大家可能都没有想到，但是在警方在询问的过程当中都已经想到了，所以我想大家不必过分的担心，无论如何现在是互联网时代，很多东西大家看在眼里，记在心上，总会有自己一些想法，但是想奉劝一些想要靠一些搏出位行为走红的朋友们，伤害自己毕竟是不值当的，收获了这样的关注，对你来说可能会带来一时精神上的鼓励，或者是经济上的充盈，但是日后如果您的身体真的出现了问题，比如说这位大妈已经40、50岁了，把鞭炮挂在身上炸，您觉得自己不心疼吗？   

    主持人：11点50分进入我们今天第一热议，在六一儿童节当天，一位偷鸡腿的母亲和她生病的孩子引发了南京市民的深切关注，那么这件事情被媒体曝光以后，也引发了社会的爱心奔涌，一夜之间得到了数十万万元的捐款，但是同样也是争议纷争，有的评论说由媒体来发动捐款，帮助一个偷窃的人，这样过度关注施加了光环，会引起一些效法，毕竟虽然是母爱驱动，但是毕竟是涉嫌违法在先，孰是孰非我们来听记者在各方进行的采访，清听江苏台记者陈微和祖名的报道。   

    记者（陈薇 祖名）：六一儿童节前一天，南京玄武警方在一家超市抓住了一名奇怪的小偷，一点杂粮、一个鸡腿还有两本儿童读物，是所有被盗物品。嫌疑人是来自山东的80后母亲刘金霞，她说，自己做这一切是为了生病的孩子。两个双胞胎女儿都患有肾脏疾病。这段时间，她带着病重的大女儿在南京的医院看病，因为没钱给孩子补充营养，加上六一儿童节到了，所以一时糊涂做了傻事。事情经过媒体报道后，热心的市民和两家公益捐助平台发起了公益捐助。在社会各界的关心下，刘金霞的女儿大双已经在本月2号住进了南京总医院儿科，医院成立了专家医疗组对孩子进行了全面检查评估，并制定了详细的治疗方案。南京总医院儿科主任夏正坤教授介绍：  

    夏正坤：“肾脏疾病是个慢性病，治疗都是按年来计算。像这样的病人病情比较重，发作时一年3-5万，恢复期一般2万左右，一个月一两千。她那个小孩子现在病情非常稳定，大概一个月也就500块钱。”   

    记者：据了解截止到6月1号晚间，爱心捐款已经近40万元，可以满足两个孩子在一段时间内的治疗费用，而在这两天之内发生的事情，也让这位80后母亲刘金霞始料未及，事情发生后，她的电话几乎没有断过，到病房里来的探访也络绎不绝，但是呼啸而至爱心又让她陡然间生出了希望。   

    刘金霞：我早就想有一天，谁能来帮助我，孩子好过一些，但是社会上那么多生病的人，各家都有各家的事，谁能帮助我们，我也没敢多想。   

    记者：不过在数十万捐款蜂拥而至的同时，质疑声同样响起，也是因为偷窃，有评论认为，由媒体发动捐款，来帮助一个偷窃的人，这样的过渡关注甚至施加光环会引起效仿，毕竟虽然是母爱驱动，但是的确违法在先，媒体工作者冯先生。   

    冯先生：为了自己的孩子做这种事情，这是不提倡的，也是鄙视这种行为的，治病没钱的话，可以向公益组织或者是一些媒体通过一些正常的途径，也会达到一定的效果，就是一个鸡腿的事情，如果跟一个饭店的老板谈一谈说说这个情况的话，饭店的老板应该给他一个鸡腿，甚至10个，有爱心的人还是很多的。   

    记者：对此南师大社会学系教授（吴应明）认为，在解读事件本身时，媒体确实需要冷静，母亲行为不需要过度宣扬，但是面对孩子从人性角度来说不能无动于衷，因为这是在救命。 

    吴应明：偷窃行为本身不能鼓励，应当要告诉当事人这种行为是不对的，对于困难患病重病孩子救助这是一个社会责任，大家关注这样一个困难群体奉献爱心我觉得这个是一件好事，但是爱心捐助应该依法衣依规有序，媒体的发起要从有资质的公益组织相结合，有节度的合理使用。   

    记者：南京市委党校副教授（惠天）博士指出，姑且不论贫困托底等等，仅仅是刘金霞带着孩子看病这个问题就能暴出医保制度的不足，医保异地实时结算，喊了这么多年，却始终没有实现。