记者：当时公交车上有十几个乘客，应某被车内群众当场控制，后被公安机关抓获。应某为什么这么做，法官对应某进行了讯问。

审判员：为什么这么做，当时你怎么想的？

被告人：有些冲动，喝了点酒。

审判员：冲动为什么抢方向盘？有什么联系？当时的想法是什么？

被告人：我也不知道该怎么说。

审判员：你以前开过车吗？会开车吗？

被告人：开过。会开。

审判员：知道方向盘失控的后果吗？

被告人：知道。

审判员：当时路上车多吗？

被告人：不多。

审判员：当时车上有多少乘客？

被告人：十多个。

记者：应某到案后的供述，反映了应某当时所谓“冲动”的原因。

公诉人：据他自己说，他当时是想到自己找不到工作，老婆也跟他离婚了，母亲70多岁，自己没有能力照顾，还要让母亲照顾自己，当时想到自己人身比较失败，情绪非常低沉。

记者：公诉机关认为，应以以危险方法危害公共安全罪追究应某的刑事责任。

公诉人：这个事情社会危害性是非常大的，首先是公交车紧急制动，车内乘客会发生刮蹭碰撞，都是有可能，车辆虽然经司机紧急制动，没有严重偏离车道，但是很有可能会与其他车辆发生刮蹭、碰撞，造成交通事故。会危及到很多不特定人的生命健康安全。

主持人：其实听完这条消息，想到了台湾的“7·19”大巴案件，前两天也是在集中的收看台湾媒体相关的报道，想要看一看，台湾省的同行是怎么报道这件事情，但是我看到的一些导向，或者是主持人的画风却让我有点震惊，他们一直强调，这位公交车司机苏先生，他为什么会出现这样冲动的举动。当然这个案子还没有落定，所以我们不能说，只能说他是一个嫌疑人。为什么他会做出这样极端的举动，很有可能是因为他挣不到钱，很有可能劳工不能满足资方支付给他的一些酬劳，所以让他觉得自己挣的钱不多，还背着债务，他非常的痛苦，所以主持人非常同情他，说他应该这么做，应该找一个宣泄口，才能让社会重视这个问题，我觉得这纯属就有点胡扯了。我们回看这位应某，找不到工作又离婚了，家里老母亲还养着他，年迈的老母亲还要支持他，这是一个啃老的失败者。可问题是，你出现今天的这个境况，难道不是因为你自身的问题吗？你出现今天这个情况，你就有理由去危害公共安全吗？我觉得这之间没有必然的联系。相反如果我遭遇到这种情况，我一定会痛定思痛，找找自己身有什么问题，而不是找到一辆正在正常行驶的公交车，去抢夺司机师傅的方向盘，这不是弱者的做法，这是疯子的做法。