任梦言：滴滴出行公关负责人叶云告诉记者，该订单的确存在，当时司机向滴滴反映有乘客跳车离开。

叶云：司机也吓得半死，开到长安街了，突然间后面的乘客开开门跳车了，万一被车撞了怎么办，这个事情对司机打击也很大，这个司机接了五千多单，第一次碰到这种事情。

任梦言：对于迷魂药一事，此前包括江宁公安在线等多大警方微博，以及多家媒体都报道过迷魂药并不存在的新闻，中国人民公安大学王大伟教授告诉记者，实际案情还应以警方勘察为主，但是就当事人描述的情况来说，比较难以发生。

王大伟：因为在一个密闭的汽车里，如果这个被害人被迷倒的话，那么那司机他们两个人捱着很近，所以这个可能性不是特别大。还有一个以前我们做过实验，就是用麻醉剂，最厉害的麻醉剂，蘸在报纸上，然后你的面前晃动，仍然没有作用，真正有作用的是，把麻醉剂放在纱布上，捂住口鼻那个是有用的，所以对于这一类的报案，还要靠警察到现场侦察之后，才能有结果。

任梦言：而小李认定，事发当晚，他的处境的确很危险。

小李：很多人都在质疑为什么司机没有事，因为学过化学的人我们都有这种常识，就是化学物质，整个化学方程式发生这个化学反应，它会生成一个新的物质，如果要是这个物质是有毒有害气体，它或许跟另外一个物质在一起，它的化学反应完成之后，会生成比如说无毒无害的或者是无味的这种物质，我觉得以我们现在的科技水平，我认为是有办法做到的。而且我觉得现在有很多这种吸入式的麻药，可能有的时候它的剂量出去能达到一定的程度，即便不罩住口鼻，也可以使人快速地麻痹神经的作用。

任梦言：小李告诉记者，他在报案后的第二天，也就是9月24号就接到了北京市公安局民警的电话，要求他在公安局指认当事司机和车辆，在他成功的从12张照片中，找到当事司机的照片后，被警方要求指认当事车辆，小李说，由于当晚事发匆忙，自己没能记住详细的车牌号。警方通过监控和实际车辆比对，初步认定的当事车辆，在他来看，不是事发当晚自己乘坐的那辆车。

小李：我之所以那个内饰不同，是因为当时我跳车的时候，因为我当时拉开车门的那个时候，我看到了这个老式的那个车锁，并不是说我们在车窗自动摸锁的车锁，而是说有一个手动的，要掰的那么一个东西，但是我第二天去看车的时候，我发现这个车膜跟以前完全是不不一样的，而且车内空间比之前那个空间要更加的紧凑和狭小，座椅也并不是我之前乘坐的那个座椅。

任梦言：在采访中小李再三向记者强调，他非常感谢北京警方的及时介入，也相信会有一个更正客观的调查结果。对于事件的详细过程，叶云表示滴滴作为平台，也无法对此事作出定论，但是相信大家会通过科学的角度，来作出判断，相信警方的结论。

叶云：滴滴作为平台，我们对这个事件其实不好下什么定论，但是我们也会了解这个事情，它的发生以及我们也会看到，外界，包括科学界，之前对迷魂药这种事情的一个从科学上的一个判断，我们只是把事情呈现出来，司机什么都没有干，他就跳车了。乘客的说法很多主观的吧，胸闷什么的这些。那我们作为，我们又不是医学机构，我们也不是警方，我们只能是把这个事情告诉大家，就是现在我们了解的情况就是这么回事。就是最终这个事情到底怎么样，我们还是希望由警方来给大家来说明。

任梦言：截至记者发稿，北京警方尚未对此事作出公开回应。

主持人：这件事情有两个细节，我一直想不太明白。第一个细节非常的简单，就是公安机关找到这个滴滴驾驶员和这辆车辆为什么这么难，明明已经实名认证制了，但是为什么找到一辆车，还存在这么大的难度呢，还需要当事人去指认。而且在这个指认的过程当中，还有多个选项，难道不应该是同一辆车上的同一司机吗，如果说发生的不是这样的一起引起争议的案件，而是一个实打实的刑事案件，那么公安机关找到这辆车，是不是也要颇费周章呢。

第二点就是，当当事的这个女孩在微博上发布消息之后，她收到了平安北京官方微博发来的多条私信，来跟她争辩，说她发布的这个内容不符合常识，而且吵了很久，当然我这个词可能用的不对，争辩了很久。但是我想说的是，公安机关要做得不是通过文字来判断这段描述是不是符合常识，而是要通过缜密的侦察和推论，来判案。如果说仅仅通过微博上的描述，不去进行现场的勘察，就已经作出了这样的定论，要求当事人来删帖的话，我觉得这个逻辑我其实我是不太能理解的。