主持人：其实我们之前的节目也讨论过这个孩子玩具尺度问题，那关于如何处置这个牙签弩？在舆论圈里争议其实也蛮大的，一方是主张严禁，以家长和老师为主，他们认为既然叫做弩，那么就应该归入武器，由公安部门来管制，不能公然在学校周围进行出售。而另一方则主张，这就是一种玩具，没有国家法定标准之前，就不能去禁止，否则就是权利干涉市场了。我们看到钢制的牙签弩明摆着有非常严重的安全隐患，网络上各种实验视频也都揭示了它对人和财务都有非常大的杀伤力，那是不是因为目前没有法律或者说行业标准，就不能禁止或者加以限制了呢？是不是一定要等到这个牙签弩发射的牙签真实的射到孩子的皮肉当中才会有有关方面做事后处理呢？甚至我们还可以再猜想一下，要处置牙签弩是不是要专门的搞出一部牙签弩法呢？未成年人保护法35条明确规定，生产销售用于未成年人的食品药品玩具用具和娱乐设施等，应当符合国家标准或者行业标准，不得有害于未成年人的安全和健康，需要标明注意事项的，应当在显著位置标明。但是显然像牙签弩这种小玩意，市场有很多，一般都是小作坊做的，不可能有非常严格的产品质量标准，甚至连包装都没有，何谈有什么注意事项呢？

但是这不能就反向的推出，目前规定就是没有违反规定，听任危险的牙签弩横行，事实上未成年人保护法也设定了一项普遍义务，也就是说保护未成年人是所有社会成员的共同责任，我觉得这不仅是一句宣誓，而是应该落实在具体的实施当中，更不能以没有具体的规范来搪塞这个普遍性的任务，让牙签弩这样的有明显危害性的所谓玩具在学校周边大肆销售，未成年人的认知能力差，自我控制力不足，那对于成年人可能是无害的产品和环境，但是对于这些小孩来说，却可能是危机重重，比如之前我们的节目也关注过有很多未满12周岁的未成年人偷偷解锁ofo的共享单车，骑上了大街，在强化交通安全教育的同时，其实企业也应该充分意识到产品对未成年人已经构成了不合适的危险，哪怕这种危险的前提是未成年人有过失在先。

但是好在目前淘宝京东这样的大平台说已经搜索不到牙签弩了，至少电商平台的反应还是相当快的，也体现了企业对于未成年人的保护和重视，那么其他的执法部门，教育部门，能不能及时做出反应呢？小小的一把牙签弩是未成年人保护的试金石，学校，教育部门，市场监督，司法，电商平台等等，方方面面不应该败下阵来，未成年人的玩具，食品服装的安全保障水平应该有全面的提升，也不应该拿没有行业标准来进行搪塞。

警察同志，你看我的车，这可是辆新车啊，怎么说着火就着火了呢？

人没事就好，车可没人重要，你们都别着急，先冷静冷静，你这算好的，现在气温这么高，汽车自燃的事经常发生。

我倒是知道，像不合理的汽车线路改造，随便在车里添加电子设备，还有线路老化等等都会引起车辆自燃。

可是咱们是新车啊，为什么也会自燃啊？

是啊，这我也搞不懂了。警察同志，您说我们这究竟是什么原因啊？

具体的情况还得等我们技术鉴定之后再说，先说说你们是什么情况？车是怎么烧起来的？

警察同志是这样的，我们几个朋友今天是约好一起开车出去玩的，没想到车开到半路就出问题了，先是闻到一股刺鼻的胶皮味，然后又听到霹雳啪啦的响声。

是呀，这响声越来越大，那胶皮味也越来越浓，到最后这汽车的前部就开始冒烟，可吓死人了。

当时你们是怎么处理的？

那时候我看先后正好没什么车，我就赶紧把车开到路边的阴凉地熄了火。

然后我老公就把我们都哄下车，他就开始灭火，让我们赶紧给119打电话报警，我还给保险公司也打电话了，他们应该马上就到了。

幸亏我这车里有灭火器，火势也不算大，我看车前盖在冒烟，估计是发动机烧了，就赶紧打开盖子喷灭活剂。

掀开引擎盖还是很危险的，空气一对流可能会加大火势，您应该打开一条缝，然后再往里喷灭火剂，要一直喷到没有烟雾了才能打开引擎盖，万一火还是灭不了就得赶紧离开。