记者：最近银监会印发中国银监会关于银行业风险防控工作的指导意见，指导意见明确，网络贷款信息中介机构不得将不具备还款能力的借款人纳入营销范围，禁止向未满18岁的在校学生提供网贷服务，不得进行虚假欺骗宣传和销售，不得通过各种方式变相发放高利贷，那么在其他国家，他们如何防范学生进入高利贷骗局呢？英国允许大学毕业生在收入达到年薪2.1万英镑以后才开始偿还学生贷款，如果在30年以内还没有还清也可以给予免除。澳大利亚网贷在资格申请时只接受成年人的申请，其中绝大部分网贷甚至把年龄限制提高到21岁以上，而对于大学生贷款，一个姓名一个电话一个身份证号码，简单三分钟就能贷到，相对简单却也存在着一定风险，学校表示会尽力帮助学生避免掉入校园贷陷阱。

有遇到了困难，你第一时间告诉老师，学院或学生要一起解决这个问题。

主持人：银监会近期也是再次强调，要重点做好校园网贷的清理整顿工作，网络借贷信息中介机构不得将不具备还款能力的借款人纳入营销的范围，禁止向未满18岁的在校大学生提供网贷服务，不得进行虚假欺诈宣传和销售，不得通过各种方式变相发放高利贷。在监管趋严的背景下，那很多平台正在逐渐的退出校园金融服务的领域，像去分期和分期乐这样的平台都在收缩校园的业务，而借贷宝更是一刀切的封了23岁以下人群的帐号。但是我觉得对于校园贷仅仅是采取赌的方法并不是治本之源，专家表示对校园贷平台进行清理和整顿的同时，也要关注到大学生这个群体合理的金融要求，弥补高校金融服务的短板，根据了解当前商业银行在校园提供的信贷服务，主要是政策框架下的助学类贷款，也就是咱们经常提到的这样一个品类，那面向更广泛大学生群体的商业化的消费信贷服务，可以说是比较欠缺的。

我们都知道大学生没有稳定收入，也没有信用记录，应该是属于违约风险比较大的群体，所以他们是传统的金融机构不太愿意进入的一个主要群体之一，这也是这个群体不太受传统金融待见的一个重要因素，那其实在十多年前，我们曾经见过有一些商业银行，比如说我知道的建行，他就曾经在大学校园推行过信用卡，但是要求要提供是父母的工作情况，包括信用情况，甚至是收入情况，但是尽管如此还是出现了很多学生过渡消费，无力还款，导致坏帐率很高的情况，可以说给学生和银行都带来了非常不良的压力。

那2009年之后银监会就大幅度提高了学生信用卡的发卡门槛，那在这之后，商业银行就逐渐退出了校园信用卡的市场，但是不可否认的是，大学生的借款需求仍然是存在的，而且消费的门类和消费的方式也在不断的增加，互联网金融平台成为大学生满足金融需求新的一个选择之一，我觉得不见得是一件坏事，当然这要求借贷平台取消面向大学生的业务很容易做到，但是更重要的是如何合规的解决这个群体的金融需求？补漏洞的同时千万也不要把大学生的借贷需求引导到地下去，这样可能会适得其反。

我们经常说的一句话就是堵歪门也要开正路，一方面要加强对校园不良网络借贷的风险防范，而另一方面也要通过引入正规金融机构这样的办法弥补高校金融服务的短板，让普惠金融更好的覆盖高校学生这样一个群体。