应急资讯

这里是正在直播的国家应急广播高速加油站，进入今天的突发应急资讯板块，修奇带您梳理昨夜今晨最新的应急资讯。

据北京公交集团通报，8月12号16时15分左右，公交集团公司客六分公司957路车厂，一名男乘客上车，驾驶员和乘务管理员对其携带物品进行检查时，该名男乘客携带物品着火，造成车辆失火，事发地点为怀房公交车站北行100米处，事发时车上有13名乘客，目前经过初步了解，车上除一名男性乘客当场死亡外，无其他人员受伤，此事件正在进一步调查当中。

内蒙古自治区通辽市科尔沁区动物疫情应急指挥办公室12号晚间对外通报，该地区发生疑似牛炭疽疫情，目前发病牛死亡九头，八人感染疑似皮肤炭疽。

上海市黄浦区人民政府新闻办官方微博13号发布通报，12号晚间21时40分许，黄浦区南京东路132号一商店招牌脱落，砸伤了九名过路群众，当即送医救治，其中六人不同程度受伤，正在全力救治中，暂无生命危险，另外三人经抢救无效身亡。

今天凌晨1点44分，在云南玉溪市通海县发生5.0级地震，震源深度七千米，据通海县委宣传部官方微博消息，据初步统计，截止13号3时30分，地震造成18所民房不同程度受损和倒塌，受伤五人，已经送医院治疗，目前生命体征平稳，没有人员死亡。

据台湾媒体报道，台北医院今天凌晨遭遇大火，新北市消防局更新了最新火警伤亡数字指出这次发生火警的病房收容人数共33人，目前仍有九人无呼吸心跳急救中，十人重伤，六人轻伤。

好，接下来关注中国公民在海外的安全，中国驻肯尼亚大使馆12号证实，位于肯尼亚首都内罗毕西北约95公里的著名旅游景点奈瓦沙湖11号发生河马袭击游客事件，造成一名中国台湾游客死亡，另有一名中国台湾游客受伤。

印度尼西亚国家搜救中心12号表示，印尼东部一架载有九人的失联小飞机当天上午被发现，已经坠毁，机上八人死亡，另有一名12岁的少年幸存。

来关注交通出行，8月12号一辆从蒙古国首都乌兰巴托开往东隔壁省省会赛因山达的列车出轨，部分车辆倾覆，事故发生后中国驻蒙古大使馆和驻扎门乌德总领馆第一时间联系蒙方有关部门和地方政府，并赴现场核实，确认车上没有中国公民。

美国地平线航空公司一名地勤人员10号晚间未经许可驾驶该公司一架飞机，从西雅图塔克玛国际机场起飞，飞行约一个半小时后飞机在距离机场40公里处坠毁，没有造成地面人员受伤，美国阿拉斯加航空公司证实，美国联邦航空局联邦调查局和国家运输安全委员会等多个机构正在联合调查航空公司员工偷驾飞机并致飞机坠毁事件。

好，最后目光转向菲律宾，菲律宾国家减灾和管理委员会12号表示，受台风摩羯影响触发的西南季风，给菲律宾吕宋岛带来了暴雨，引发洪水和城市水浸，该委员会已经宣布进入红色预警状态，菲律宾气象局水温气象部门12号发布消息，为应对暴雨带来的降水，位于吕宋岛的几座大坝开闸放水。

好，以上就是这一节，修奇在国家应急广播高速加油站为大家梳理到的动态应急资讯，在歌曲过后进入今天的第一热议，四川青年网购仿真枪被判无期案开庭再审，枪支鉴定标准再次引发了大家关注和讨论，待会带来详细报道。

第一热议

欢迎回来，这里是正在直播的高速加油站，进入今天的第一热议，备受关注的四川青年刘大尉网购仿真枪被判无期徒刑案与近日在福建省漳州市中级人民法院开庭再审，相关案件经过我们来听央广记者万存林的报道。

记者：2014年7月，四川达州青年刘大尉花了三万多元网购了24支仿真枪，此后这批枪形物被福建省石狮海关缉私分局在泉州某物流公司查获，当年8月，刘大尉被刑拘，9月29日被逮捕，据刘大尉的母亲回忆，刘大尉从小就是个枪迷，2014年7月在QQ上联系卖家购买了24支仿真枪。2015年4月，泉州中院以走私武器罪判处刘大尉无期徒刑，一审判决书称经鉴定，送检的24支仿真枪中有24支以压缩气体为动力发射弹丸，其中有20支具有致伤力，认定为枪支，刘大尉不服，于次日提出上诉，同年8月25日福建省高院驳回了刘大尉的上诉，维持原判。2016年10月18日，福建省高院发布通告称，经依法复查，认定原判以走私武器罪判处原审被告刘大尉无期徒刑，量刑明显不当，决定本案由福建高院另行组织合议庭进行再审，刘大尉案继媒体报道后引发了社会对枪支鉴定标准的关注和讨论，厦门大学法学院讲师就认为，枪支认定标准问题是本案再审的一大焦点争议。今年3月28号，最高人民法院，最高人民检察院联合发布了关于设计压缩气体为动力的枪支，气枪，铅弹刑事案件定罪量刑的批复，其中规定对压缩气体为动力，且枪口比动能较低的枪支，气枪铅弹案件实行差别化的定罪量刑标准，不止考虑数量，还应考虑致伤力，主观认知，动机目的等多方面情节，对此，福建省律师事务所律师陈玉汉认为，批复的出台对刘大尉案件的再审，重新定罪量刑具有影响。但究竟如何定罪量刑？陈玉汉表示还存在很大的不确定性。

再审在量刑上将考虑重新处罚，但在具体量刑时，法院还将充分考虑枪支的外观，材质，发射物，购买场所和渠道，价格，用途，致伤力的大小，是否容易改制提升致伤力，以及行为人的主观认知，动机目的，一贯表现，违法所得，是否规避调查等情节，由于必须考虑这么多的因素，所以我认为本案在再审程序中的量刑自然存在不确定性。