记者：这份前往美国产子的服务合同没能履行下去，双方又另行签订了一份塞班生子的服务委托书，卢女士交纳29000多元的预付款，按照这份合同，卢女士决定办理塞班的落地签，10月底卢每时在其父亲的陪同下飞往塞班岛。

但是在抵达塞班岛之后呢，卢女士的父亲成功入境，但是卢女士被拒绝入境，并且被遣返回国，这份合同双方也没有能履行下去，本案卢女士和咨询公司针对第二份合同产生的费用退还以及赔偿问题产生了争议。

记者：卢女士认为被告公司承诺她可顺利入境塞班，教唆她办理虚假在职证明及孕周证明，隐瞒办理医疗签证需先行预约医生的事实构成欺诈，还认为月子中心在她已经怀孕36周情况下还安排她搭乘飞机，存在人身危险性，服务存在缺陷。

要求被告公司赔偿已经收取的预付款，她和父亲前往塞班岛产生的机票等交通费用，住宿费，保险费，签证费，境外的律师费，境外住宿费等等吧，要求被告公司进行一个双倍的赔偿。

记者：对于卢女士的起诉策略，中国消费者协会专家委员会委员邱宝昌律师分析。

普通的消费如果经营者对消费者有欺诈行为的，要求他退一赔三这种惩罚性的赔偿，但是到这种海外生子不是一种普通的消费，适用不适用消法？有的肯定经营者是欺诈行为，有的肯定是提供这种信息有误，所以说一般都是适用合同法，解除合同，赔偿损失。

记者：法院认为，双方提交的前往塞班生子的委托书中明确约定了如果卢女士遭到遣返，那么被告公司需要退还的是卢女士的预付款以及卢女士的机票款，卢女士主张被告公司曾经明确承诺她可以顺利入境就需要举证。

卢女士自己向法院提交的与被告公司的微信聊天记录当中，曾经有显示这样的内容，卢女士在微信当中向被告公司的工作人员询问，如果没有入关成功怎么办？被告公司的答复是，如果没有入关全退，所以这样的微信沟通结果其实也是说明了卢女士在签订合同之前对可能遭到遣返的风险应当是明知的。

记者：法院认为月子中心不存在欺诈行为，判决月子中心向卢女士退还首付款和机票款共计33000多元，法官提醒。

前往海外生子可能面临比较多的法律风险和安全风险，拒签遣返等等都是有一些隐患，再加上产妇的权利一旦受到侵害，可能这个侵害行为是发生在海外的，救助也比较难实现，所以也是建议消费者能够慎重选择，理性消费。

记者：邱宝昌律师进一步提示。

有的黑心企业去了以后要价高，如果不给的话他采取非法的要挟，举报等等。还有一种就是母子健康的风险，到境外一些情况不熟，包括饮食，居住环境可能不太习惯，引起身体不适，身体生病，对这个健康也有风险，遇到一些纠纷，遇到一些不公平的待遇，有可能投诉无门。

主持人：好了，以上就是今天修奇在国家应急广播高速加油站为大家预备的全部内容了，感谢各位一个小时的陪伴，也希望这些内容能够真真切切的服务到您的生活当中，明天上午的11点钟修奇依然在这为大家服务，请锁定FM99.6，节目之外也欢迎随时关注国家应急广播的微博，微信，客户端，咱们明天再见。