国家应急广播 > 应急广播

就诊时如何表述清楚自己的不适

2018-12-05 11:00-12:00 责编:郭彦伟

00:00 00:00

记者:顾中一告诉记者,教科书上关于酸碱的内容,被酸碱体质倡导者利用后,将肿瘤与人体产生酸性物质之间的因果关系颠倒了,并不是酸性物质导致肿瘤,而是肿瘤会产生酸性物质,另外人体体内的酸碱值基本上是恒定的,将人患病的原因简单归结于酸碱不平衡明显不科学。

不同的部位它的酸碱是不一样的,再有一个核心的是按照酸性体质的说法是说你身体呈酸性了,所以导致了你得肿瘤,导致了得那些代谢疾病,但其实不是这样的,它这个因果关系是相反的,是因为你整体的代谢出了问题,你的尿酸太高了,太高了之后会有一系列的症状,而不是说因为你酸性食物吃多了导致的后面这些疾病。

记者:北京市营养学会理事顾中一强调,人患病原因多种多样,远不是酸碱二字就能概括的,酸碱体质倡导者将大量相关性现象归于一个简单的规则中,再用这个规则去解释更多的其他现象,这种循环论证看似有道理,但实则经不起推敲。

比如很多高血压患者,并不是说真的是肉吃太多了,有可能是蛋白质摄入不足,还有一些维生素等等也摄入不足,也会使得血管的弹性下降,然后出现高血压的情况,所以他的那种说法可能过于简单,我举出一个反例,比如像刚才我说的高血压情况,可以把他这一套理论所推翻的,所以真的一些医学上基本客观规律也好,可能还是比较复杂。

主持人:在如此敏感的时刻为什么还会有人敢冒天下之大不韪?死抱着酸碱体质理论不放呢?这其实和梁双林有这方面的自信有关,但凡能够成为养生忽悠中的翘楚人物,一般都有着比较强的诡辩能力和宣传能力,在他们的逻辑体系当中本就不存在什么正确和错误,他们所擅长的就是把他们认为是正确的东西说成是对的,说忽悠装扮成了金玉良言,因此他们曾经把酸碱体质论说成是对的,现在依然还是会把它说成对的,重要的是梁双林与酸碱体质理论有牵扯不清的利益关系,既然敢以中国酸碱之父自居,他的利益自然与此密切相关了,现在这个理论被判定是错误的,这意味着他不单失去了今后敛财吃饭的一大块领地,保不齐还会有人找他维权,所以在这个时候唯有保住酸碱体质论才能够保住他们的既得利益,所以也不妨把他们的争辩视为困兽之斗。

当然我觉得更大的原因还是社会给了梁双林们争辩的余地,随着民众生活水平的提高,对于养生有着更加迫切的需求,这也就是为什么近年来不断曝出各类出事养生大师的缘故,比如李一,王林等等这些大师,以及宣称靠发功就可以治疗幼儿脑积水的严某等等,当然这也和司法对靠忽悠而成名的养生大师惩戒力度不足或者是不够,甚至是缺失有关,这在一定程度上让我国一些所谓的养生大师得以前赴后继,而就酸碱体质理论来说在发源国都被判定是骗局,当事人也已经认罚的现实之下,我国也该有权威机构的官宣了,毕竟它影响之重难以计数,遗憾的是现在所有的批评和争论更多还是集中在民间和媒体,因此相关的利益人站出来当辩方选手也就不足为奇了。

其实在我们的学术理论当中证伪往往只需要一个反证就足够了,关于酸碱体质这种说法,虽然不排出有服用碱性食物受益的例子,但食用醋对身体有益也得到了认可,类似这样的万金油就像之前宣传绿豆可以包治百病一样,越是邪乎的越说明它不靠谱,而把它无限拔高,显然就涉嫌虚假宣传了,因此针对这类虚假宣传的信息,甚至明显有漏洞的养生理论,相关职能部门应该有一个明确的说法,更进一步说对于任何一个大肆传播的养生理论都该有一个论证真伪的决议,进而正确的引导民众养生,在我国公众更加注重养生的当下,权威机构理该承担起引导民众正确养生的责任,而不应该让大家以身试错,当实验品,在互联网上寻找养生的方法。

与此同时,针对这类所谓的养生大师的忽悠行为,司法部门也应该协同跟进,不妨借鉴一下美国的惩治措施,依法严惩,该赔偿的赔偿,该追究的追究,起到以儆效尤的效果,否则所谓的养生大师们还会继续创造出新的理论来忽悠迫切需要养生的民众。

这里是国家应急广播高速加油站,我是修奇,有关酸碱体质养生的骗局今天就跟大家分享到这了,也希望大家在生活当中能够避开互联网上的雷区,不要再相信一些所谓的养生达人的知识了,而如果说您真的想要养生的话,不妨到医院去寻求专业医师的指导和帮助。在歌曲过后进入今天的第一热议,我们来探讨一个有意思的话题,就是开车用手机引发交通事故,盲驾到底该不该负责任呢?待会来听听市民的观点。

第一现场

欢迎回来,这里依然是修奇陪伴各位的国家应急广播高速加油站,您正在锁定收听的频率是中国交通广播,进入今天的第一现场,做个小调查,现在在开车,手里又握着手机的朋友有多少呢?和智能手机的发展速度和玩手机的普遍程度相比,我国在立法方面稍显不足,道路交通安全法实施条例只做出了不得有拨打接听手持电话,观看电视等妨碍安全驾驶的行为,并没有对使用手机的其他行为以及如何处罚做出规定,近日开车用手机引发交通事故,盲驾是否入刑?引起了大家的争议,我们来听浙江台记者的报道。

记者:不少浙江市民都对此提出看法,他们认为开车使用手机属于严重威胁交通安全的行为,其严重程度堪比酒驾,情况比较严重的应该入刑,杭州市民冯先生。

开车用手机危险性是非常大的,摸手机的时候是第一次分心,低头去找的时候又是第二次分心,必须治理。

记者:绍兴市民胡先生。

因为像酒驾现在已经入刑了,其实盲驾跟酒驾是有共同之处的,那么把盲驾引入到入刑,那么我觉得可以引起更多的司机警觉性和警惕性。

记者:金华市民孔先生。