修奇：刚才说到四川彭州这个事，不妨咱们就先来回听一下当时的情况，来回溯一下这个新闻事件。
    挺好的一个小伙子，说的非常好。第一，以后还会再做这样的事，遇到老人摔倒还会再上去扶；第二，有法律意识了，抓紧拍个照，留个证据。邱律师，想问您一个问题，在这个案例当中，其实大家看到最关键的两个因素，一个是周围有围观的群众，他们当时还原当时的事实经过。第二点也非常致命的，就是摄像探头都照着呢。如果说在这样的一个案例当中，这两个要素都刨除了，那这个事情如果闹到法庭上去打官司的话，还能说清吗？

    邱宝昌：这个很难说清。

    修奇：是吧。

    邱宝昌：原来南京就有一起案例。

    修奇：彭宇案。

    邱宝昌：彭宇案，对。所以说，像这种事件实际上是小概率事件，毕竟在不同的地方发生了，本来是不应该发生的。人家去帮助你，你应该去感谢，不仅不感谢，说是被别人撞的，被别人去造成的伤害。实际上就是一种恩将仇报。

    修奇：是，但是在社会也有讨论，有人说这种扶不扶的问题，它是一个社会道德层面上的问题。但是也有人说了，说这个绝对不是道德层面的问题，这个是法律的缺位。您怎么看呢？

    邱宝昌：我认为它首先应该是个法律的问题，如果见到人受到伤害，或者是受伤，见义勇为，首先是中华民族的传统美德，任何一个公民都有义务、有责任，有道德的义务、道德责任去救扶，所以说它是一种道德的问题。但是，又出现了一种诬陷、碰瓷，所以需要法律来界定，法律来弘扬我们的传统美德，对这种见义勇为，救死扶伤的案外人要给予鼓励和支持，并且为他们撑腰。

    修奇：其实，您刚才也提到了，就是南京的彭宇案，当时是这个案子在网上引发了非常大的争论，可以说给好人立一部法，为好人撑腰这样的声音，这几年在社会上不绝于耳。为什么北京在这个时间节点选择推出这样的一个条例？您怎么看呢？