主持人：实际上，国际知名新闻机构对社交媒体的两面性早就有所警惕，美联社2009年就制定了《美联社员工社交媒体使用则》，并在随后几年，根据使用社交媒体过程中出现的问题，进行了多次修订。美联社强调员工使用社交媒体的客观性和审慎性，号召员工力求避免"原汁原味地转发"，并且告诫员工"在任何时候都要避免在网上传播未经证实的消息"，"那些来自社交网络的消息，要用与验证从其他渠道获得消息相同的方法加以检验" 。除此之外，针对社交媒体信息鱼龙混杂的局面，法新社、路透社、美国和英国广播公司等也早已发布了社交媒体使用指南，致力于维持媒体良好的公信力。

媒体在科普中扮演了重要角色，它们把获得的科学信息，加工成没有阅读障碍的报道，帮助公众了解科学知识。英国广播公司BBC的监管机构英国广播公司信托基金，从2010年开始对BBC科学报道中的准确性和无偏性进行核查，并公布检查报告，在尚未能做好的地方积极寻求完善之道。2014年的检查报告这样写道，"在科学领域英国处于世界领先地位，因此，BBC必须发挥作用，向公众传播最新的科学思维，并让公众了解一些科学研究带来的伦理和政策两难困境。"

西方科学界也非常注重与媒体保持良好合作，比如说科学记者贾鹤鹏在《为什么中国伪科学横行》一文中提到，美国国家科学基金也就是咱们常说的NSF它就有一个规定，1%到5%的科研项目经费需要用于包括媒体报道在内的科学宣传活动，从而鼓励科学界走出"象牙塔"和"实验室"，向公众敞开大门。当然，科学报道首先要保证发布内容的科学性，因此遵循着"no paper, no news"也就是无论文，不报道的原则，也就是除了明确的事件新闻和观点新闻外，引起公众关注的科学信息，必须是已经在权威期刊上发表过的论文。如果以这一标准衡量，"民间科学家"郭英森的理论根本不值得进行宣传和报道。