主持人：其实这是一个非常有意思的逻辑，当他去做这样的道德审判的时候，其实体现的是他内心当中一种不安感，我们说人在看到其他人受害的时候，往往会设身处地的进行同情，但是当这种同情变成了一种谴责的时候，你会觉得这个人其实内心是非常刻薄的，我觉得我可能在看到这样事情的时候不会去回复，但是我会觉得默默的有些可怕，就是为什么当一个人看到值得同情的一件事情的时候，他想到的是受害者的不对，而不去想施暴者为什么不对？那是不是我们对于这样的事情已经见怪不怪了呢？或者说大家已经形成了一种共识，就是苍蝇不叮无缝的蛋，我其实不能理解这样的逻辑，但是我也希望大家在看到这样事件的时候，千万不要对受害者说出这样的话，因为他们敢于站出来的时候，表明首先他们受到的伤害已经非常深刻了，那么其次他们能够提起勇气来，把这件事情公之于众，并且试图去讨回一个说法，追回自己权益的时候，我们应该坚定的支持他们，因为如果说他们的这个行动推动了法制的进程或者说提高了大家对性侵害的关注度，那可能下一次当我或者是我们身边的人再遭到侵害的时候，我们的保障就会更多一点。

对，我之前在实习的时候，这也是一个反对性别暴力的公益媒体组织，然后我的一个同事一个女生，她在家里面收快递的时候，然后她当时就穿着在家里面的睡衣，开门收了这个快递，当时快递员跟她说什么，你一个人在家呀？然后你怎么这么开放啊？穿这么少，其实她穿的很正常，并没有很少，当时快递员说完这句话她都蒙了，还没反应过来，那个快递员就在她胸上抓了一把，然后之后就是，她借助这个平台为这个事情给自己发声，讨回公道，也告了那家快递公司，然后当时在我们发的微博下面就有很多刚才你说的那样的言论，就说那你为什么不穿好衣服再去拿快递呢？然后大家还在下面热烈讨论就是开门取快递的时候应不应该穿好衣服？其实还是谴责受害者言论，因为你自己穿的衣服不合适，所以你才被侵害了，而不是说对方那样做就是不对的，不管你穿什么衣服，对方那么做都是对你侵害，都是他的不对。

主持人：其实是偷换概念了，而且我想说的就是设身处地的想一想，特别是收快递，收外卖，如果说我们有那个力气或者有那个心情去穿好衣服，我们何必不出去吃饭呢？我们叫外卖不就是为了方便自己吗？如果说每个人都要穿的西装革履的去收快递拿外卖的话，那我觉得也挺有意思的，这种场面出现之后，我不知道这些人会发表什么样的言论。那刚才我们提到了几个案例，或者说我们身边的经历也好，大多数都是相对来讲有一些性别意识，所以说除了的还算相对来讲合适，不管说受害者有没有受到谴责，总之自己的这个权益是被讨回来了，也没有受到进一步的伤害。那么我们身边的普通人，我们走在街上的路人，他们在遭遇到性骚扰之后，特点会选择怎么办呢？接下来再把时间交给我们的实习记者蒋姗。

记者：如果遭遇了性骚扰，你会觉得怎么办呢？

我可能会，如果说当时的地方比较热闹的话，如果他对我太过分的话，我会寻求路人的帮助，如果说当时我们两个人的话，我可能还是会理智一点，因为我毕竟不知道他对我有没有构成威胁？还是会迅速走开的。

我觉得如果要是遭遇到了性骚扰的话，应该首先合理的保护好自己，一定要保护好自己的人身安全，然后在一定程度上能够做到这种反击的可能，比如说保留下来证据，去拍照，然后偷偷的录一些视频，然后如果要是这种网络上的，可以截屏，交公安机关进行处理，如果要是看到了身边有人正在遭受这种性骚扰，可以团结一下周围的人，一起来声讨他，在公开的场合下把这个性骚扰的人抓住，这样的话应该能够制造一个比较好的社会舆论影响，来杜绝这种性骚扰事件发生。

我肯定就不会沉默吧，抓到之后马上说出来，然后也会就是像常备一些防狼器，或者这种紧急呼叫防护设备吧，会放到包里。