修奇：11点50分，欢迎回来，这里是高速加油站，我是修奇。进入今天的第一现场。

这些年的一些初中生、小学生的家长已经开始创造条件，让孩子到境外去就读，除了比较常见的到境外的短期的研学旅行，通过在学校的一些私立学校、国际学校的国际班和交换项目等等，进行为期一个学期以上的课程学习，也是越来越多了。今年14岁的小李，原来是北京一所私立学校的初中生，在去年的4月，他报名参加的学校组织的赴美留学项目，交纳了学费33万元，在去年的7月13号，在老师的带领下，去了美国加州萨克拉门托市，因为食宿条件没有满足基本生活等原因，小李在三个月之后就回国了。同时，回国的还有另外两名初中生和一名小学生，回国之后，学校并没有为他们安排任何国内的学业课程，他们只好就转学了。不仅如此，因为退费的问题，还和学校打起了官司，那么在昨天呢，北京三中院驳回了学校的上诉，维持了一审法院确认双方合同解除，学校退还小李赴美留学费用24万元，其他三名学生要求退费的主张也是得到了支持。孩子们到底遭遇了什么？而学校的主张又是什么呢？法院的判决理由出自什么？我们来听央广记者孙莹（音）的报道。

孙莹：在交了一学年33万元的费用后，在私立学校就读初二的小李于2015年7月13号在老师带领下，赴美留学，学校负责他和其他小伙伴在美国期间的食宿、学习、交通、课后辅导等等。但是不到三个月，他就呆不下去了，每天仅3.3美金的餐饮标准，让他吃不饱。

家长：孩子们普遍反映吃不够，也吃的不是特别好，其中有一个孩子描述说，他们主要食品就是类似于三明治，两边面包中间夹一片火腿肠，就是比较差那种的。中午的时候他们吃不饱，也吃不好，所以就自己花钱去买学校的饭吃，就经常是这种状况。他们的牛奶会限量，并不是每天都能吃到肉类还有鸡蛋这样的，对方他也很清楚，美国中等孩子，他们这个年龄段的应该是9-10美金，男孩、女孩都有不同，但是这样的标准，显然是远远达不到的。

孙莹：家长们还说，学校擅自调回约定的生活老师，私自将两个留学基地改为一个，导致10多个人挤在一个房间，生活不便，在基地的老师没有妥善的照顾学生，且对学生有欺骗、贬损的行为。几名孩子被迫在2015年的10月19号回国，学校没有安排他们国内部分课程的学习，4名学生陆续转学。诉讼过程中，学校始终强调，从来没有就留美项目直接与学生签订过书面合同，没有合同，谈何违约？而且退学不退费，不但是美国教育界的通行做法，国内的一些学校也是这样做的。

学校工作人员：我校对学生在美国只负责生活，我们所签的入学合同中明确确定了中途退学不退费，美国CCS学校也再三做过强调，我校也事先对家长进行了警示。

孙莹：二审法院进审理认为，4名学生与私立学校之间构成事实上的合同关系，学校存在违约行为。

法官：4人作为树人（音）学校的学生，远离父母之关怀，远涉重洋求学，其已向学校交纳了相应的学费及相关生活费用，学校应当为其提供良好的生活环境，以帮助其完成学业。学校称4个年龄段的未成年人，在美国食物消费的中等水平为每天9-10美元左右，结合学校会计书写的支出清单，所载内容，学校于10月12日向4人发放的午餐补助费及原学校老师录音来看，学校向4人提供的食物消费标准未达到美国中等水平。

孙莹：终审判断还指出，学校在美基地存在服务、管理等方面的不足和漏洞，在此情形之下，难以确保小李等人在美学生不受影响。学生要求解除双方之间的合同，合情合理合法。